AGUILLADAs de junio de 2009

Me pregunta la gallega de la mercería, toda anonadada, ¿qué pasa en nuestra Hermandad?, donde ella paga una cuota por su nieta para la que enseñen no sé que cosa, y que el profesor de su nieta también recibe un pago de la Hermandad para que la enseñe y que los ensayos se hacen en un salón de la Hermandad que se construyó y mantiene con el dinero que pagamos todos los socios y que entonces ¿porque tiene que ir a pagar a no se donde una entrada para ver a su nieta? ¿Qué si los socios y los padres, por partida doble, pagan porque no tienen derecho a ver el espectáculo en la Hermandad, sin pagar entrada, pero no gratis porque ya pagamos con la cesión de los locales de ensayo, con el pago al profesor, con el aporte del teatro..? Poís mira Maruxiña non sei, que qués que che diga, xa sabes ti.
____________________________________________________________

Me vino a contar el gallego de la ferretería, circunflejo y cariacontecido, que en la pasada asamblea de representantes, en la de la instalación para el nuevo periodo, algunas personas de la Plancha 2-Grupo Unión tomaron la decisión de romper con una tradición histórica que permite la integración y participación de las dos candidaturas en la mesa que dirige la Asamblea de Representantes.
En el pasado hubo campañas electorales duras y difíciles, bastante más que esta, que apenas tuvo relevancia, y nunca se dejó de respetar la pluralidad de la Asamblea, auque sea por pura higiene democrática. Todo hace pensar que hay otras razones para esta decisión, pues el ferretero me cuenta que muchas personas de la Plancha 2-Grupo Unión no estaban para nada de acuerdo con este proceder.
Lo que está muy claro es que los responsables de esta decisión no aceptan que todos somos Hermandad Gallega y hay que recordarles alto y claro, que si somos TODOS, no se debe restringir la representación. Actitudes como está prueban que para nada son 100% HERMANDAD GALLEGA, sino un porcentaje, ya que el 100% es la totalidad plural y diversa. El pase de factura no es un proceder de HERMANDAD, ni integrador ni incluyente. Si alguna persona procedió en forma indecorosa para eso esta el Tribunal Disciplinario, pero no se puede usar esa disculpa para marginar a un colectivo electoral que representa más de 500 socios, ya que se convierte una retaliación contra todas estas personas.
_____________________________________________________________

Andaba Maruxa reflexionando sobre la capacidad cúbica del cerebro de nuestro amigo Toñín Piñón, me decía ella, “Manda carallo con este rapaz, despois de oito anos como secretario de cultura, secretario xeral e vicepresidente, aínda lle quedan folgos e ideas para estar dous anos máis de presidente, e logo ¿será que este é único galego que ten ideas na Irmanade Galega?”. Pois xa ves Maruxiña, que qués que che diga.
_____________________________________________________________

Farruco, el del taller, decía con mucha sorna: “E que os hai que desde que lle pillan o gusto nono deixan, mira ti para o Couto, catro anos de presidente da Irmandade Galega e veña que quere máis, agora de presidente da Asemblea de Representantes”.
_____________________________________________________________

Si es verdad que la Galaica ya no parece que tenga mucho que ofrecer, el Grupo Unión no anda mucho mejor, pues tanto repetir gente, periodo tras periodo y enroque tras enroque nos habla de una fuerte crisis en la participación de los socios en la Hermandad Gallega, parece que el modelo se agota y es necesario abrir nuevos canales de participación. Pues la Hermandad Gallega somos todos y no unos pocos.
_____________________________________________________________

Se prepara la fiesta del San Xoán, recuperada en el años 1979, al coste de seis expulsados de la Hermandad Gallega, pero parece que valió la pena, y que aquellos muchachos tenían razón, y sino que le pregunten a los de la juerga de hoy.

Opinión: EL JUEGO ESTA TRANCADO

EL JUEGO ESTÁ TRANCADO
(el de la alternabilidad democrática en la HGV)

Tras el reciente proceso electoral en la Hermandad Gallega de Venezuela, y una breve mirada a los resultados de los últimos cinco procesos electorales, podemos observar que los números, con toda su frialdad, nos dicen que la Plancha 2-Grupo Unión está consolidada en 1400 votos, y que desde el año 2001 a la fecha apenas perdió 80 votos. Por su parte la Plancha 1-Agrupación Galaica mantiene un declive que le cuesta un promedio de 108 cada proceso electoral pasando de los 940 de 2001 a los 508 de 2009.

Pero si echamos la vista más atrás, vemos que desde el año 1987, hasta la fecha en que concluya el periodo recién iniciado, en 2011, habrán transcurrido 24 años de ejercicio de la administración de la HGV por la P2-GU, salvo el periodo 1995-97 en que ejerció la administración la P1-AG. Es decir que de los 12 últimos procesos electorales la P2-GU ganó 11 y la P1-AG ganó 1.

Si nos remontamos a las décadas de los 60, 70 y o 80 observamos que existía un equilibrio en el ejercicio de la administración de la sociedad, y que la alternabilidad era un elemento presente los procesos electorales de la Hermandad Gallega de Venezuela.

Lo grave de esta situación es que la Plancha 1 – Agrupación Galaica atrapada en un permanente declive durante los últimos 5 periodos no da señales de remontar, y revertir la tendencia de los números no es una labor que se pueda hacer de un día para otro, más si tenemos en cuenta que la Plancha 2- Grupo Unión no cede en sus posiciones.

Por los motivos expuestos podemos decir con toda certeza que el juego de la alternabilidad democrática tradicional de las primeras tres décadas de la HGV se ha roto, y muy especialmente en estos primeros años de este recién iniciado siglo.

El juego democrático de la alternabilidad está trancado, y a mi entender esto no es conveniente para la gestión de una Sociedad como la nuestra. Es tiempo de buscar alternativas, salidas a este callejón que solo conduce al conformismo y a la inercia, provocando el desinterés de los socios en los procesos electorales como lo demuestra la alta abstención. La solución, como casi siempre, radica en nuestra imaginación.

ANALISIS DE LOS RESULTADOS ELECTORALES 2009 EN LA HGV

ANALISIS DE LOS RESULTADOS ELECTORALES DEL 26 DE ABRIL DE 2009 EN LA HERMANDAD GALLEGA DE VENEZUELA

(Se toma como dato de partida los resultados electorales del 2001, si se toman en consideración las cifras de las décadas 70, 80 y 90 las conclusiones serían mucho más contundentes, si es que es posible mayor contundencia).

1-En 2009 el GU (Grupo Unión) obtuvo 1403 votos para el CD (Consejo Directivo) y 1356 para la AdR (Asamblea de Representantes), esto representa una diferencia de 47 votos más en el CD que en la AdR. Por su parte la Galaica sacó 503 votos para el CD y 553 para la AdR, lo que representa una diferencia de 45 votos menos en el CD que en la AdR. El voto cruzado es mínimo.

2- Las candidaturas de 2003 con 614 votos, de 2007 con 574 votos y de 2009 con 508 votos, representan los peores resultados electorales de los 45 años de historia de la Galaica.

3-En los últimos cuatro años la Galaica ha roto todos sus record electorales negativos:
-En 2003 el peor resultado con 614 votos, que empeora en el 2007 y que vuelve a empeorar en el 2009.
-Pero también consiguió las derrotas por mayor diferencia de votos, en el 2003 por 819, en el 2005 por 905, en el 2007 por 864 y en el 2009 por 905.
-Esto se repite en valores relativos perdiendo el derecho de veto en el 2003, en el 2007 y en el 2009, que son los años de los peores resultados de su historia.

4-Respecto al 2001, donde se obtuvieron 940 al CD, la candidatura del 2003 perdió 326 votos, la candidatura del 2005 perdió 102 votos, la candidatura del 2007 perdió 366 votos y la candidatura del 2009 perdió 432 votos. También en este aspecto las tres peores candidaturas fueron la de 2009 (-432), la de 2007 (-366) y la de 2003 (-326 votos). No se hace comparación con las candidaturas de los años 90, 80 y 70 ya que sería escandalosa la diferencia.

5-El GU obtuvo 1483 votos en el 2001 para el CD y en el 2009 obtuvo 1403, esto representa una disminución de 80 votos en cuatro periodos electorales.
La Galaica obtuvo 940 votos en el 2001 para el CD y en el 2009 obtuvo 508, teniendo en cuenta que en los cuatro procesos perdieron votos, esta disminución de 432 votos, significa que en cada proceso electoral se pierden 108 votos de promedio.

6-En cuanto a los valores relativos, tan importantes para la AdR, los porcentajes de la Galaica son los siguientes: en el 2001 se obtuvo el 38,62%, en el 2003 se obtuvo el 32.27%, en el 2005 se obtuvo el 33,04%, en el 2007 se obtuvo 31.29% y el 2009 se obtuvo el 28.97%, siendo esta la ocasión en que la Galaica cae por primera vez por debajo del 30%. La caída en los porcentajes a partir del 2001 es clara y persistente.
En los cuatro últimos procesos electorales pierde un 46% de sus votos.

7-El GU lleva gobernando la HGV desde 1987, cuando se termine este periodo en 2011, se cumplirán 24 años, con la excepción del periodo 1995-97, que gobernó la Galaica. El desgaste del GU es mínimo ejerciendo el gobierno y el desgaste de la Galaica es abrumador en la oposición, pensemos que en 1995 la Galaica ganó con 1849 votos.

Tanto en valores absolutos como en valores relativos los números marcan una tendencia indiscutible y constante a la baja.

Estos son los números, ¿conclusiones? que cada quién saque las suyas.

Xente Galega Boletín informativo nº 1

Gráficos electorales

XENTE GALEGA

Xente Galega. Xente Celta. Xente da Irmanadade

Xente Galega. Xente Celta. Xente Irmandade.